Será que os AI Overviews do Google prejudicam mesmo o tráfego de uma pequena redação?
Menos do que o pânico sugere, para a maioria do
A Ahrefs analisou 146 milhões de resultados de pesquisa para perceber onde os AI Overviews aparecem realmente. As pesquisas com intenção local, do género «perto de mim» e de procura de negócios, só acionam um AI Overview em 7,9% das vezes. Isto fica bem abaixo da média de 20,5% em todas as categorias de pesquisa. Se a maior parte do teu tráfego vem desse tipo de pesquisa, os AI Overviews aparecem nela com menos frequência do que na pesquisa média.

Quais das
tuas histórias recebem mesmo resposta
direta
A Ahrefs também descobriu que os AI Overviews aparecem muito mais vezes em perguntas informativas amplas do que em procuras locais restritas. Meteorologia. Encerramento de escolas. Resultados eleitorais. Resultados desportivos. Cortes de estradas. São pesquisas de facto único , e o Google responde agora à maioria delas diretamente no topo da página.
Se um leitor pesquisa «a escola está fechada hoje em [a tua cidade]» e o Google lhe dá a resposta em três linhas, não tem motivo nenhum para entrar no teu site à procura dessas mesmas três linhas.
Este é um tipo de pesquisa diferente de uma pesquisa geral com intenção local, e costuma ser uma grande fatia daquilo que os leitores de uma pequena redação realmente procuram. Uma notícia que resume o resultado do jogo de futebol do liceu da noite anterior existe sobretudo para responder a uma pergunta: quem ganhou. Assim que o Google responde a isso dentro do resultado de pesquisa, o tráfego de pesquisa dessa notícia pode desaparecer, mesmo que o trabalho jornalístico por detrás dela tenha sido sólido.
O que acontece ao clique quando surge um Overview
Separado da frequência com que os AI Overviews aparecem, há a questão do que acontece quando um deles surge. Os dados da Pew Research, divulgados pela NPR, revelaram que as pessoas têm cerca de metade da probabilidade de clicar para chegar a uma fonte depois de verem um AI Overview. Este não é um efeito específico das notícias locais. Aplica-se aos mesmos tipos de pesquisas de resposta direta em todo o lado.
Ou seja: o conteúdo geral com intenção local aciona um AI Overview com menos frequência. O conteúdo de facto único aciona-o mais vezes e recebe menos cliques quando o faz.
O que isto muda para uma pequena redação
O trabalho jornalístico que exige uma entrevista , um documento ou uma decisão tomada numa reunião à porta fechada não tem resposta de IA em três linhas. «O que decidiu a câmara municipal e porquê» não é algo que um Overview consiga sintetizar. Esse tipo de história não corre risco aqui.
As histórias de facto único correm: o resultado, o encerramento, o número, o sim ou não. Nunca foram elas que tornaram a tua publicação digna de leitura. Eram tráfego, e agora parte desse tráfego vai para o Google em vez de ir para ti.
Um leitor que só quer a atualização sobre o encerramento da escola sai no momento em que a tem, seja assinante ou não. Construir uma base de assinaturas sobre esse tipo de tráfego já era pouco fiável antes de os AI Overviews existirem. O leitor que vale a pena para construir uma base é aquele que volta pelo trabalho jornalístico, não pelo facto .
Perguntas que nos fazem diretamente
Should we stop covering weather, closings, and results if AI Overviews are going to answer them anyway?
No. Readers still expect a
Does this mean AI Overviews aren't really a threat to local news?
No. It means the threat is
Is there anything we can do about AI Overviews directly?
Not in
Uma
plataforma de assinaturas não

Começámos com subscrição de vídeo e
Ao longo dos anos, passámos a