谷歌的 AI Overviews 真的会拖垮小型新闻网站的流量吗？
对你发布的大多数内容来说，影响没有那些恐慌说的那么大。但也不是
Ahrefs 分析了 1.46 亿条搜索结果，看看 AI Overviews 到底会在哪些地方出现。带本地意图的搜索——也就是"附近"和查商家那一类查询——只有 7.9% 的情况会触发 AI Overview，远低于所有搜索类别 20.5% 的平均值。如果你的流量大部分来自这类查询，那 AI Overviews 出现的频率反而比平均搜索还低。
你的哪些
报道真的会被直接
回答掉
Ahrefs 还发现， AI Overviews 的触发率 在宽泛的信息类问题上远高于窄范围的本地查询。天气。学校停课。选举结果。体育比分。道路封闭。这些都是 单一事实类查询 ，而谷歌现在大多会直接在页面顶部给出答案。
如果读者搜"[你所在的镇]今天学校停课了吗"，谷歌用三行字就给了答案，那他根本没理由再点进你的网站去看同样的三行字。
这跟一般的本地意图搜索是两码事，而它往往占了小型新闻网站读者实际搜索量的很大一块。一篇复盘昨晚高中橄榄球比分的报道，存在的主要目的就是回答一个问题：谁赢了。一旦谷歌在搜索结果里就把这个答案给了，这篇报道的搜索流量就可能消失——哪怕背后的采写做得再扎实也一样。
当 Overview 真的出现时，点击会怎样
除了 AI Overviews 出现的频率之外，还有一个问题：它出现之后会发生什么。皮尤研究中心的数据（由 NPR 报道）发现，人们一旦看到 AI Overview， 点进来源网站 的概率大约只有原来的一半。这不是本地新闻独有的现象，它适用于任何地方那类直接给答案的查询。
所以：一般的本地意图内容触发 AI Overview 的频率较低。单一事实类内容触发得更频繁，而且触发后拿到的点击更少。
这对小型新闻网站意味着什么
需要采访、需要文件、或者取决于闭门会议决定的报道 ，是没有三行字 AI 答案可给的。"市议会做了什么决定，为什么"，这种东西 Overview 综合不出来。这类报道在这里不受威胁。
受威胁的是那些单一事实类的报道：比分、停课、数字、是或否。这些从来就不是让你的媒体值得一读的东西。它们只是流量，而现在这部分流量有一些流向了谷歌，而不是你。
一个只想看学校停课消息的读者，拿到消息那一刻就走了，管他订不订阅。在 AI Overviews 出现之前，靠这类流量去建 订阅群体 本来就靠不住。真正值得你去经营的读者，是那些为了 报道本身、而不是那条事实 回来的人。
大家直接问我们的问题
Should we stop covering weather, closings, and results if AI Overviews are going to answer them anyway?
No. Readers still expect a
Does this mean AI Overviews aren't really a threat to local news?
No. It means the threat is
Is there anything we can do about AI Overviews directly?
Not in
订阅
平台
最初仅提供单一档位的视频订阅服务。
多年来,我们持续深化合作,如今已共同运营双档位订阅、电商、优惠券、工作坊、课程及在线会议等业务,订阅用户和订单量均创历史新高。