Liệu AI Overviews của Google có thực sự làm giảm lượng truy cập của một tòa soạn nhỏ?
Ít hơn những gì mọi người đang hoảng loạn nghĩ, ít nhất là với phần lớn
Ahrefs đã phân tích 146 triệu kết quả tìm kiếm để xem AI Overviews thực sự xuất hiện ở đâu. Những tìm kiếm mang ý định địa phương, kiểu "gần tôi" hay tra cứu doanh nghiệp, chỉ kích hoạt AI Overview 7,9% số lần. Con số này thấp hơn nhiều so với mức trung bình 20,5% trên tất cả các loại tìm kiếm. Nếu phần lớn lượng truy cập của bạn đến từ kiểu tìm kiếm đó, thì AI Overviews xuất hiện trên chúng ít hơn so với mức tìm kiếm trung bình.

Những bài viết nào của
bạn thực sự được trả lời
trực tiếp
Ahrefs cũng phát hiện rằng AI Overviews kích hoạt nhiều hơn hẳn với những câu hỏi thông tin chung chung so với những tra cứu địa phương hẹp. Thời tiết. Trường học nghỉ. Kết quả bầu cử. Tỉ số thể thao. Đường bị chặn. Đây đều là những truy vấn một dữ kiện , và giờ Google trả lời hầu hết chúng ngay trên đầu trang.
Nếu một độc giả tìm "hôm nay trường ở [thị trấn của bạn] có nghỉ không" và Google trả lời gọn trong ba dòng, họ chẳng có lý do gì để nhấp vào trang của bạn chỉ để đọc lại đúng ba dòng đó.
Đây là một kiểu truy vấn khác với tìm kiếm mang ý định địa phương chung, và nó thường chiếm phần lớn những gì độc giả của một tòa soạn nhỏ thực sự tìm kiếm. Một bài tóm tắt tỉ số trận bóng bầu dục trung học tối qua tồn tại chủ yếu để trả lời một câu hỏi: ai thắng. Một khi Google trả lời điều đó ngay trong kết quả tìm kiếm, lượng truy cập từ tìm kiếm của bài viết có thể biến mất, dù công sức đưa tin phía sau nó rất chỉn chu.
Chuyện gì xảy ra với cú nhấp chuột khi một Overview xuất hiện
Tách biệt với chuyện AI Overviews xuất hiện thường xuyên đến mức nào, còn có chuyện gì xảy ra khi nó xuất hiện. Dữ liệu của Pew Research, được NPR đăng tải, cho thấy người ta chỉ có khoảng một nửa khả năng nhấp vào nguồn tin khi họ nhìn thấy một AI Overview. Đây không phải là hiệu ứng riêng của tin tức địa phương. Nó áp dụng cho cùng loại truy vấn có câu trả lời trực tiếp ở khắp mọi nơi.
Vậy nên: nội dung mang ý định địa phương chung kích hoạt AI Overview ít hơn. Nội dung một dữ kiện kích hoạt nó nhiều hơn, và nhận được ít cú nhấp hơn khi nó xuất hiện.
Điều này thay đổi gì với một tòa soạn nhỏ
Việc đưa tin cần một cuộc phỏng vấn , một tài liệu, hay một quyết định đưa ra trong cuộc họp kín thì không có câu trả lời AI ba dòng nào cả. "Hội đồng thành phố đã quyết định gì và vì sao" không phải thứ mà một Overview có thể tổng hợp được. Kiểu bài viết đó không nằm trong vùng rủi ro ở đây.
Những bài một dữ kiện thì có: tỉ số, việc nghỉ học, con số, câu trả lời có hay không. Đó chưa bao giờ là thứ khiến tờ báo của bạn đáng đọc. Chúng là lượng truy cập, và giờ một phần lượng truy cập đó chảy về Google thay vì về bạn.
Một độc giả chỉ muốn biết tin nghỉ học sẽ rời đi ngay khi có được nó, dù là người đăng ký hay không. Xây dựng một lượng người đăng ký dựa trên kiểu truy cập đó vốn đã không đáng tin ngay cả trước khi AI Overviews tồn tại. Độc giả đáng để xây dựng xung quanh là người quay lại vì bài đưa tin, chứ không phải vì dữ kiện .
Những câu hỏi chúng tôi hay nhận được trực tiếp
Should we stop covering weather, closings, and results if AI Overviews are going to answer them anyway?
No. Readers still expect a
Does this mean AI Overviews aren't really a threat to local news?
No. It means the threat is
Is there anything we can do about AI Overviews directly?
Not in
Một
nền tảng
đăng ký

Khởi đầu với gói đăng ký video và
Sau nhiều năm, chúng tôi