¿Realmente los AI Overviews de Google perjudican el tráfico de una redacción pequeña?
Menos de lo que sugiere el pánico, para la mayor parte de
Ahrefs analizó 146 millones de resultados de búsqueda para ver dónde aparecen realmente los AI Overviews. Las búsquedas con intención local, ese tipo de consulta de "cerca de mí" o de localizar un negocio, activan un AI Overview solo el 7,9% de las veces. Eso está muy por debajo del promedio del 20,5% en todas las categorías de búsqueda. Si la mayor parte de tu tráfico viene de ese tipo de consulta, los AI Overviews aparecen en él con menos frecuencia que en la búsqueda promedio.

Cuáles de
tus notas reciben realmente una respuesta
directa
Ahrefs también descubrió que los AI Overviews se activan mucho más a menudo en preguntas informativas amplias que en búsquedas locales concretas. El clima. El cierre de escuelas. Los resultados electorales. Los marcadores deportivos. Los cortes de calles. Son consultas de un solo dato , y Google ahora responde a la mayoría de ellas directamente en la parte superior de la página.
Si un lector busca "¿hoy no hay clases en [tu ciudad]?" y Google le da la respuesta en tres líneas, no tiene ninguna razón para entrar a tu sitio a leer esas mismas tres líneas.
Este es un tipo de consulta distinto a una búsqueda general con intención local, y suele ser una buena parte de lo que realmente buscan los lectores de una redacción pequeña. Una nota que repasa el marcador del partido de fútbol escolar de anoche existe sobre todo para responder una pregunta: quién ganó. Una vez que Google responde eso dentro del resultado de búsqueda, el tráfico de búsqueda de la nota puede desaparecer aunque el reportaje detrás fuera sólido.
Qué pasa con el clic cuando sí aparece un Overview
Aparte de con qué frecuencia aparecen los AI Overviews , está lo que pasa cuando aparece uno. Los datos de Pew Research, publicados por NPR, encontraron que las personas tienen alrededor de la mitad de probabilidades de entrar a una fuente una vez que ven un AI Overview. Esto no es un efecto exclusivo de las noticias locales. Se aplica a los mismos tipos de consultas de respuesta directa en todas partes.
Así que: el contenido general con intención local activa un AI Overview con menos frecuencia. El contenido de un solo dato lo activa más a menudo, y consigue menos clics cuando lo hace.
Qué cambia esto para una redacción pequeña
El reportaje que requiere una entrevista , un documento o una decisión tomada a puertas cerradas no tiene una respuesta de IA de tres líneas. "¿Qué decidió el ayuntamiento y por qué?" no es algo que un Overview pueda sintetizar. Ese tipo de nota no está en riesgo aquí.
Las notas de un solo dato sí lo están: el marcador, el cierre, la cifra, el sí o el no. Nunca fueron lo que hacía que valiera la pena leer tu medio. Eran tráfico, y ahora parte de ese tráfico va a Google en lugar de a ti.
Un lector que solo quiere el aviso del cierre de la escuela se va en cuanto lo tiene, sea suscriptor o no. Construir una base de suscriptores sobre ese tipo de tráfico ya era poco confiable antes de que existieran los AI Overviews. El lector que vale la pena cultivar es el que vuelve por el reportaje, no por el dato .
Preguntas que nos hacen directamente
Should we stop covering weather, closings, and results if AI Overviews are going to answer them anyway?
No. Readers still expect a
Does this mean AI Overviews aren't really a threat to local news?
No. It means the threat is
Is there anything we can do about AI Overviews directly?
Not in
Una
plataforma de

Empezamos con suscripción de vídeo y
Con los años, hemos