Liệu AI Overviews của Google có thực sự làm giảm traffic của một tòa soạn nhỏ?
Ít hơn những gì mọi người đang hoảng sợ, ít nhất là với phần lớn
Ahrefs đã phân tích 146 triệu kết quả tìm kiếm để xem AI Overviews thực sự xuất hiện ở đâu. Những tìm kiếm mang ý định địa phương, kiểu "gần đây" hay tra cứu doanh nghiệp, chỉ kích hoạt AI Overview 7,9% số lần. Con số này thấp hơn hẳn mức trung bình 20,5% trên tất cả các loại tìm kiếm. Nếu phần lớn traffic của bạn đến từ kiểu truy vấn đó, AI Overviews xuất hiện ít hơn so với tìm kiếm trung bình.

Những bài nào của
bạn thực sự bị trả lời
thẳng luôn
Ahrefs còn phát hiện rằng AI Overviews kích hoạt thường xuyên hơn nhiều với các câu hỏi thông tin chung chung so với các tra cứu địa phương hẹp. Thời tiết. Trường học đóng cửa. Kết quả bầu cử. Tỷ số thể thao. Đường bị chặn. Đây là những truy vấn một dữ kiện , và Google giờ trả lời hầu hết chúng ngay trên đầu trang.
Nếu một độc giả tìm "hôm nay trường ở [thị trấn của bạn] có nghỉ không" và Google đưa ra câu trả lời trong ba dòng, họ chẳng có lý do gì để bấm vào trang của bạn để đọc cũng ba dòng đó.
Đây là kiểu truy vấn khác với tìm kiếm mang ý định địa phương nói chung, và thường chiếm một phần lớn những gì độc giả của một tòa soạn nhỏ thực sự tìm kiếm. Một bài tóm tắt tỷ số trận bóng bầu dục trung học tối qua tồn tại chủ yếu để trả lời một câu hỏi: ai thắng. Một khi Google trả lời điều đó ngay trong kết quả tìm kiếm, traffic tìm kiếm của bài viết có thể biến mất, dù công sức đưa tin phía sau nó rất chắc chắn.
Chuyện gì xảy ra với cú click khi một Overview xuất hiện
Tách bạch với việc AI Overviews xuất hiện thường xuyên đến đâu, còn có chuyện gì xảy ra khi nó xuất hiện. Dữ liệu của Pew Research, được NPR đưa tin, cho thấy người ta chỉ bấm vào nguồn với xác suất bằng khoảng một nửa một khi họ thấy một AI Overview. Đây không phải hiệu ứng riêng của tin địa phương. Nó áp dụng cho cùng loại truy vấn trả lời trực tiếp ở mọi nơi.
Vậy nên: nội dung mang ý định địa phương chung chung kích hoạt AI Overview ít hơn. Nội dung một dữ kiện kích hoạt nhiều hơn, và nhận được ít click hơn khi nó xuất hiện.
Điều này thay đổi gì với một tòa soạn nhỏ
Việc đưa tin cần phỏng vấn , cần một tài liệu, hay một quyết định đưa ra trong cuộc họp kín thì không có câu trả lời AI ba dòng nào cả. "Hội đồng thành phố đã quyết định gì và tại sao" không phải thứ mà một Overview có thể tổng hợp. Kiểu bài đó không nằm trong vòng nguy hiểm ở đây.
Những bài một dữ kiện thì có: tỷ số, thông báo đóng cửa, con số, câu trả lời có-hay-không. Đó chưa bao giờ là thứ khiến tòa soạn của bạn đáng đọc. Chúng chỉ là traffic, và giờ một phần traffic đó chảy về Google thay vì về bạn.
Một độc giả chỉ muốn biết trường có nghỉ hay không sẽ rời đi ngay khi có thông tin, dù có đăng ký hay không. Xây dựng một lượng người đăng ký dựa trên kiểu traffic đó vốn đã không đáng tin cậy ngay cả trước khi có AI Overviews. Độc giả đáng để xây dựng xung quanh là người quay lại vì nội dung đưa tin, chứ không phải dữ kiện .
Những câu hỏi chúng tôi được hỏi trực tiếp
Should we stop covering weather, closings, and results if AI Overviews are going to answer them anyway?
No. Readers still expect a
Does this mean AI Overviews aren't really a threat to local news?
No. It means the threat is
Is there anything we can do about AI Overviews directly?
Not in
Một
nền tảng đăng ký

Khởi đầu với gói đăng ký video và
Sau nhiều năm, chúng tôi